สำนักงานเทศบาลตำบลนครชุม l ยึดมั่นธรรมาภิบาล บริการเพื่อประชาชน

偷拍 為甚麼有人喜歡偷拍？淺談偷窺者的內心深&a

โดย : Carlos เมื่อวันที่ : พฤหัสบดี ที่ 6 เดือน สิงหาคม พ.ศ.2569

在台湾，偷窥的案例如没有摄录或使用其他辅助工具，不构成妨害秘密罪，只能循《社会秩序维护法》处行政罚[1]。 患者在成長過程中（尤其是幼年時）受到不良的視覺性誘惑影響，例如實際觀看他人裸體和性行為等。 他們一開始會得到模糊的性興奮，到後來他們可能會以自慰行為去加強性快感。 久而久之，在古典制約(Classical Conditioning) 情況下，將窺視別人裸體和性快感產生強迫性聯繫。 根據《刑事罪行條例》（第 200 章）第159AA 條，「私密部位」的定義為個人的生殖器官、臀部、肛門範圍或胸部 (不論是露出或僅有內衣遮蔽)，或個人所穿的、遮蔽着生殖器官、臀部、肛門範圍或胸部的內衣。 窺淫通常牽涉未經他人同意下為了性的目的而對另一人進行觀察或視像紀錄（以照片，錄影帶或數碼影像形式）。 患者可能曾經受過心理創傷，例如性挫敗、被別人羞辱等等。 <a href="https://www.1337games.org/online-casinos/pay-n-play/">ebony porn</a> 我們在各大論壇或新聞或多或少都會接觸到偷拍案件；有趣的是，有關監管偷拍、發放私密照片的條例——窺淫罪的修例已生效超過一年，但相關罪行的數字不升反跌，反映出偷拍案件比起我們認知的更氾濫。 故本件若無相關照片及影片之證據，得以證明被告有偷拍的行為，或許不見得被認定構成偷拍之罪；但是，架梯偷看人家非公開活動，還是有可能構成偷窺之犯罪。 新聞報導指出，某廖姓男子對剛搬來社區的雙十年華女大生有愛意，除了躲在暗處偷窺，竟然從住宅後方的防火巷，架樓梯攀爬至窗戶邊。 直到某日深夜，女大生入睡前發現怎麼窗外亮起閃光燈，驚覺遭人偷窺、偷拍，趕緊通知房東調出監視器，畫面顯示廖男趴在浴室窗戶外偷拍，立即報警處理。 警方過濾房東提供的監視器，發現廖男多次爬上窗戶偷拍崔女。 然而，警方查扣廖男手機之照片與錄影檔案，查無崔女相關照片及視頻檔。 不過，檢察官認定廖男朝屋內拍攝崔女隱私，無故以照相或錄影竊錄他人非公開活動，已觸犯妨害秘密罪嫌將他起訴。 一般人都知道「偷拍」他人身體隱私或非公開活動，可能是犯罪的行為。 可能要區分類型了，使用工具或設備與否，會影響是否成罪。 若您涉及偷拍案件，了解偷拍的法律規範、偷拍刑責的嚴重性以及可能的法律後果，將有助於您在面對指控時做出正確的決定，無論是妨害秘密罪或是新法下的妨害性隱私罪，偷拍行為都可能導致刑事處罰。 因此，本文將為您提供關於偷拍刑責的全面解析，包括可能的判刑結果、和解撤告的可能性、偷拍工具是否會被沒收以及前科紀錄的影響等多方面內容。 其一，如果我們是正常走在路上，經過別人家，住家窗戶打開而得以看到屋內活動，這種向內看的行為，不會構成偷看之罪；但是，若是架樓梯爬上窗戶，就可能是無故利用工具或設備窺視他人非公開活動，構成偷窺之罪。 其二，若無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動或身體隱私部位，就可能構成偷拍之罪。 偷拍案件無論是被論以「妨害秘密罪」或是「妨害性隱私及不實性影像罪」，根據刑事訴訟法第319條或第319-6條的相關規定，兩者皆屬「告訴乃論」。 因此，若偷拍案件的雙方當事人能夠達成和解共識，被害人作為告訴人有權撤回告訴，使偷拍案件的刑事程序終止，此法律機制提供了偷拍案件的被告一條可能避免刑事責任的途徑。 然而，偷拍案件的特殊性質往往使和解過程變得複雜且困難，由於偷拍行為侵犯被害人的隱私權與人格尊嚴，多數被害人在遭受此類侵害後，通常不願再與偷拍者有任何直接接觸，這便使得和解協商陷入僵局，甚至可能基於原則立場拒絕任何和解提議。 此時，專業律師的介入便顯得尤為重要，律師不僅能夠代替當事人和對方進行溝通協商，還能以其法律專業為被告評估案情，提出合理的和解方案，包括適當的賠償金額、表示歉意的方式等，律師的協助往往能大幅提高偷拍案件達成和解的可能性。 由於新法的設立，偷拍所成立的法律責任開始產生變動，以下便簡單說明關於妨害秘密罪與妨害性隱私及不實性影像罪之間的差異，同時也意味著妨害性隱私及不實性影像罪的新增將對於偷拍案件帶來影響。 在112年2月時刑法進行了修訂，為了護個人生活私密領域最核心的性隱私，新增了新的「妨害性隱私及不實性影像罪」，當中即有新的規範可能適用於偷拍的行為上。 《刑事罪行條例⾼a href="https://dict.leo.org/?search=%8B%EF%BC%88%E7%AC%AC">‹（第</a> 200 章）第 159AAB 條引入偷窺罪，以處理在合理期望享有隱私的情況下進行偷窺或秘密攝影的行為。 可是心理報告不能、也絕對不會成為偷拍行為的免責條件。 相反，心理學家會因應情況建議犯人接受心理治療，助他們早日糾正扭曲思想。 大多數窺陰症患者都有一定的病識感；他們明白偷拍是一種不好的行為，卻又無法控制住自己的性衝動。 法院實務見解[4]認為，被偷窺者要有1.主觀上有不想被觀看的想法，再加上2.客觀上有能夠確保不被任意觀看的外在環境。 例如：A不想要在洗澡時被別人看，但卻在露天的大眾浴池洗澡，因為在公開環境，此時就算有人拿望遠鏡看A洗澡，並不會成立妨害秘密罪。 「隱私部位」也是類似的解釋，要有不想被他人看見身體部位的想法，以及對於身體部位已經做了防護被觀看的措施[5]，只要具備這兩個條件的身體部位都算「隱私部位」。 偷窺是指在未經他人同意的情況下暗中偷看別人隱私的行為，包括偷看別人穿衣服，偷看別人裙底等。 很遺憾地，縱使和解撤告，偷拍所使用的手機或其他拍攝工具依法都還是可以沒收！ 依照刑法第40條第3項的規定，即使因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人的犯罪或判決有罪者，還是可以單獨宣告沒收，由於現行刑法關於沒收的規定，已具有獨立性的法律效果，縱使因和解撤告而諭知不受理判決，法官還是可以依照個案情節審酌是否要沒收偷拍所用的工具。 然而，有法院認為沒有實際拍到隱私部位，就不算是性影像，頂多只能論以妨害秘密罪。 也有法院認為仍然只有跟性交行為有關連的影像才算是性影像，如廁、沐浴算是非公開的活動，因此也只能算是妨害秘密罪的範疇，可見實務上仍有法院以不同看法進行裁判。 近年來在台灣社會偷拍案件層出不窮，特別是針對他人隱私的偷拍行為，如偷拍裙底、偷拍如廁畫面或洗澡畫面等，這類偷拍事件不僅侵犯了被害人的隱私權和人格尊嚴，也可能對被害人造成長期的心理陰影。 許多行為人往往因一時衝動或好奇心，在未經他人同意的情況下進行偷拍，卻不了解相關的偷拍刑責及法律風險。 很多時候他們因為童年陰影、壓力、創傷等原因而犯下行為，單靠自己無法正常地疏離情緒和解決問題；這種情況下，盡快求助，讓專業的人士幫助才是最好的方法。 很多民眾判別是否會留下前科的判別標準為「是否可以申請良民證」，不過要先釐清的是，良民證的全名為「警察刑事紀錄證明」，事實上是否有犯罪紀錄都是可以申請這份文件，只是如果上面顯示「在臺灣地區查無犯罪紀錄」的話，多數就會被民眾認為是沒有前科。 至於偷拍是否能夠易科罰金，就要看法官判決的刑期多長，若偷拍案件被判處6個月以下有期徒刑，通常能夠易科罰金，也就是以繳納罰金的方式代替入監服刑。 然而，若偷拍情節嚴重，被判處超過6個月以上的有期徒刑，因為不符合易科罰金的法定條件，被告很可能必須實際入監服刑。 依照當今刑法第319-1條的規定，未經他人同意，無故透過照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄性影像，可處3年以下有期徒刑。 偷窥是指在未经他人同意的情况下暗中偷看别人隐私的行为，包括偷看别人穿衣服，偷看别人裙底等。 偷窥是指在未经他人同意的情况下暗中偷看别人私隐的行为，包括偷看别人穿衣服，偷看别人裙底等。 患者因為自身障礙，例如內斂孤僻的性格、自卑感、性心理障礙等等，無法從正常社交渠道解決性需求，亦沒勇氣作出更嚴重的犯罪行為，所以選擇靠隱蔽的偷拍來發洩性衝動。 由於新法設立不久，實務上尚未形成一個非常穩定的見解，有的法官認為新法的設立是為了強化隱私法益的保障，維護個人生活私密領域最核心的性隱私，妨害秘密罪與妨害性隱私及不實性影像罪屬隱私權保障層升的法條競合特別關係，依重法優於輕法原則，應該優先適用新法。 根據《刑事罪行條例》（第 200 章）第 159AAH 條，如果某人明知事主不同意該行為或罔顧某事主是否同意該行為，即屬不理會該事主是否同意該行為。 偷窺是指在未經他人同意的情況下暗中偷看別人私隱的行為，包括偷看別人穿衣服，偷看別人裙底等。 而在實務操作中，一旦偷拍案件的雙方達成和解共識，律師通常會協助準備一份撤回告訴狀，由告訴人親自簽署後提交給承辦的司法機關，使偷拍案件的刑事訴訟程序正式終止。 不過，值得注意的是，偶爾會遇到被害人願意接受和解金但不願撤回告訴的情況，在這種情況下，和解仍然可以作為被告具有悔意的證明，法官在量刑時可能會考慮這一因素，進而判處較輕的刑罰或是考慮給予緩刑的機會。 依照刑法第315-1條的規定，在沒有正當理由的狀況下，偷偷透過錄音、照相、錄影或電磁紀錄的方式，竊錄他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位，將會被論以妨害秘密罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 

เข้าชม : 1